[편집자 주] 리비아 반군이 트리폴리를 점령했고, 반군의 승리로 독재정권이 물러나게 된 것처럼 알려지고 있다. 하지만 반군을 지원하는 NATO군의 개입과 주변국들의 이해관계가 복잡하게 얽혀있어 반군의 승리는 정권의 교체로 끝나게 될 가능성이 크다는 지적이 많다.
MonthlyReview지에서 반군의 트리폴리 점령을 주제로 블로그, 트위터 등에 올라온 다양한 의견들을 모아놓았다. 리비아 사태를 바라보는 데 참고할 수 있도록 번역해 소개한다.
원제 : LIBYA NEWS ROUNDUP
원글 : http://mrzine.monthlyreview.org/2011/libya220811.html
번역 : 강문식(smallaction@gmail.com)
 |
[]안에 있는 내용은 이해를 돕기 위해 번역자가 덧붙인 것입니다.
Richard Seymour (2011. 8. 20) : 내가 생각하기에, 카다피가 빠지게 되는 낡은 체제의 재구성을 목격하게 되겠지만, 근본적인 국가 구조는 변하지 않을 것이다. 제한적인 정치적 민주주의를 갖춘 신자유주의적 국가인 꼬마-미국은 이전 체제를 구성하던 것들로 구성될 것이다. 게다가 군사적 힘이 회복돼야 한다고 펜타곤이 확신하는 만큼 시리아 간섭에 대한 요구도 강해질 것이다. 이것은 최근의 좌절 이후 미국과 그 동맹국이 겪는 중대한 재편이 될 것이다. 이 전쟁이 얼마나 우스꽝스러운지, 이[전쟁]를 부추기는 혁명 과정에서 얼마나 많은 모멸이 있을지 상관하지 않는다. 이것[전쟁]이 시민혁명이 아님이 명백해질 때까지 리비아 내부에서 계속해서 어떤 일이 벌어질지도 상관하지 않는다. 문제들을 용케 숨길 수는 있다. 이 국면에서 기록될 단 한가지는 미국과 그 동맹국이 자신들의 모델을 중동에 성공적으로 이식했다는 것이고, 이 때 ‘수렁’이란 말은 입 밖에 나오기 어렵다.
Blake Hounshell (2011. 8. 22): 미국은 납세자들에게 조금 손을 벌리게 될 것이다. 미대외관계협의회(CFR)의 Micah Zenko에 따르면, 이번 목요일을 기준으로 미국은 NATO 군사작전으로 대략 11억 달러를 부담해야 한다.
John F. Burns (2011. 8. 22): 카다피 대령 경호요원들이 반군과 미리 짜고 도망간 것으로 보고됐다.
Jody McIntyre (2011. 8. 21): 나는 우리가 리비아나 시리아에 대해 이야기 하고 있는 것을 믿을 수 없다.
Jody McIntyre (2011. 8. 21): 사람들은 지금 미국이 이라크를 폭격했던 것을 지지했던 것처럼, NATO가 트리폴리를 침략하는 것을 지지한 것인가?
Jody McIntyre (2011. 8. 21): 나는 얼마나 매력적으로 포장되어 있든 간에, 제국주의자들의 개입에 전혀 찬동할 수 없다.
Dennis Kucinich (2011. 8. 21): 나는 최근에 식민이 가까워졌다고 지적하는 몇 보고서를 받았는데, 미 국방부는 서둘러 회수했다. 국방부가 미국을 이 전쟁에 참여시켜 단독 통치를 얻으려는 것처럼 보인다 치면, 이 분쟁의 해결을 파괴시키는 행위에 대해 듣는 것보다 더욱 불안하다.
Antoun Issa (2011. 8. 22): 주권 없는 민주주의는 쓸모없다. 새로운 리비아가 건설되는 건 누구에게 이익인가?
Ali Abunimah (2011. 8. 21): 오늘 아침에 보니 자유를 환호하는 사우디가의 전제정치와 이스라엘의 아파라트헤이트 지지자가 많은 것 같다. 오직 리비아에서의 자유만.
Ali Abunimah (2011. 8. 21): 여기 리비아인들이 싸워야할 것이 있다 : 맥케인은 미국이 리비아에 ‘민주주의’를 건설하도록 도울 수 있기를 원한다. http://t.co/GHcvicS
Ali Abunimah (2011. 8. 21): #DisasterCapitalism 멕케인은 NATO가 돌아간 뒤 반군지도위원회가 ‘재건사업’을 할 수 있도록 리비아의 자산을 동결해제[현재 서구는 카다피의 자산을 동결시켜 놓았다.]시키길 원한다. http://t.co/GHcvicS
Ali Abunimah (2011. 8. 21): 맥케인은 미국이 리비아의 헌법을 제정하는 것을 도울 수 있기를 원한다.(미국은 위임국 이스라엘이 사랑할 만한 조항을 집어넣을 것이다.) http://t.co/GHcvicS
As'ad AbuKhalil (2011. 8. 22): 누가 리비아를 통치하는가? 여기에 답이 있다. : 미국은 카다피정권 이후 리비아에 대한 계획을 이미 제출했다. Jefrey D. Feltman 미 국방부 차관보는 안정과 민주적 이행을 관리하는 것에 대해 논의하기 위해 주말동안 벵가지에 머물며 반군의 정치적 수장을 만났다. 한 정부고위 관계자는 리비아 사회의 모든 부문을 고스란히 가져가는 이행방안을 찾고 있다는 반군의 메시지를 덧붙이고 싶다고 말했다.
Michael Prysner (2011. 8. 21): 만약 이 전쟁이 대중혁명이었다면 트리폴리의 거리는 지금 바로 타리르광장 처럼 보일 것이다. 그런데 Green 광장에서 환호하는 대중은 어디있지? 내 눈에 보이는 건 총을 든 몇 남자 뿐인데.
Maximilian Forte (2011. 8. 21) NATO는 나라를 자유롭게 하는 혁명을 지원하지 않았다. 여러분은 국제적 독재의 통치로 옮겨졌을 뿐이다.
Maximilian Forte (2011. 8. 21): 리비아의 새 독재자 Jalil은 가다피주의자와 알카에다를 안보를 근거로 사면하면서 이용할 것이다. 리비아를 영속적으로 장악하기 위해. 지켜봐라.
Club des Cordeliers (2011. 8. 21): 리비아 부르주아들은 지구 전체에 민중의 자원을 뭉텅이로 떨이하는 데서 나오는 이윤을 얻으려고 마대자루들을 나라 밖으로 내보낼 것이다. #democra$y
Club des Cordeliers (2011. 8. 21): 기억할 만한 가치가 있는 미국이 2003년 상영했던 ‘환호하는 군중들’의 바그다드 사담 동상 흔들기. http://t.co/7wOXkJm
Club des Cordeliers (2011. 8. 21): 나는 리비아 혁명을 찬성한다. NATO 점령군과 그들의 주구 국가과도위원회(NTC)를 쓸어버리는.
WikiLeaks (2011. 8. 21): 가다피로부터 해방을 얻는 게 어려웠다고 생각한다면, NATO로부터 해방을 얻기 위해서는 리비아인들이 무엇을 겪는지 지켜봐라.
Lulu Garcia-Navarro (2011. 8. 22): 오늘 트리폴리의 인상 스케치. 이웃들 속으로 카다피 옹호자를 색출하러 뛰어든 저격수와 반군들.
Jess Brammar (2011. 8. 22): 대사관에서 리비아 국가과도위원회의 Mahmud Nacua와 이야기 나눴는데, 국제사회가 리비아에서 과도적인 기간인 2년까지는 통치를 담당할 수도 있을 것이라고 말했다.
Richard Haass (2011. 8. 22): "Libya Now Needs Boots on the Ground." 리비아는 지금 완전한 점령이 필요하다.[Richard Haass는 미대외관계협의회(CFR) 의장이다. boots on the ground는 지상군을 동원한 완전 점령을 뜻하는 군대 용어다. 이 문장은 Richard Haass가 Finantial Times에 기고한 글의 제목이다. http://www.ft.com/cms/s/0/559804f8-cc7f-11e0-b923-00144feabdc0.html]
Clifford Krauss and Elisabetta Povoledo (2011. 8. 22): 카다피 대령은 문제 많은 파트너라는 것을 증명하곤 했었는데, 자주 가격과 세금을 올리고, 새로운 요구조건을 내걸었었다. NATO와 결속한 새 정부는 서구 국가와 거래하는 데 더 쉬운 파트너가 될 것이다. 몇몇 전문가들은 전권을 내주게 되면 석유기업들들은 리비아에서 꽤 많은 석유를 더 찾아낼 수 있을 것이라고 말한다. 카다피 정부 아래에서는 제한된 장소에서만 석유를 채굴할 수 있었다.
덧붙임. “심각해졌나? 이런 사람들은 #SyriaNext 해시태그[#Libya, #democra$y 등은 트위터에서 사용하는 해시태그다. 트위터에서는 이야기하고 싶은 주제를 표시하기 위해 해시태그를 사용한다.]를 사용하고 있다. 왜냐고? 당신은 NATO가 우리에게 융단폭격해서, 우리도 ‘자유’로워질 수 있게 되는 걸 바라나?(Lala Falfasi, 2011. 8. 21)