부안 학생, 학부모들의 등교거부가 한 달째 계속되고 있지만, 정부, 교육당국 그 누구도 대답이 없다. 이에 부안지역 초, 중, 고 교사 63명은 텅 빈 교실로 아이들을 데려오기 위해서 서울로 향했다.
부안, 김제, 전주 등지에서 출발한 이들이 여산휴게소에서 합류해 출정식을 갖고, 서울 여의도 국회의사당 앞에 도착한 시간은 오후 1시, 부안초등학교 이강산 교사의 대회사를 시작으로 ‘민주적 절차를 무시한 핵폐기장 백지화와 사태해결을 바라는 부안교사모임’의 상경집회가 시작되었다.
교육정상화를 위해 부안교사 국회 상경(8분 11초)
- 촬영 및 영상제공 : 김영배 (교사)
이 교사는 대회사에서 부안은 “'핵폐기장 백지화'를 외치며 적게는 2000명, 많게는 1만 5천명이 모이는 촛불집회를 추석 한가위에도, 태풍 매미가 몰아치는 밤에도 거르지 않고 오늘로 60일째 맞이하고 있으며, 학생들의 등교거부는 30일째이다.”
“이렇듯 한 달이 넘도록 '학습권'을 포기한 학생들, 가르칠 학생들 없는 학교, 어떤 의미 있는 방안도 내놓지 않는 묵묵부답인 정부, 이것이 오늘 우리 부안의 교사들이 이 곳 서울에 올 수 밖에 없었다” 며 “부안의 '핵폐기장 선정'은 신청에서부터 민주주의적 절차가 완전히 무시된 것이었음을 신청자인 김종규군수 자신도 여러 차례 인정한 바 있듯이 잘못된 절차는 고쳐야 하며 잘못된 단추는 다시 꿰어야 하며, 또 우리는 아이들에게 그렇게 가르친다.”
“이렇듯, 부안의 학생과 학부모들은 잘못된 정책인 '부안의 핵폐기장 선정'이 백지화되기를 희망하고 있으며, 이 목표가 달성될 때까지 등교거부를 계속한다고 거듭 밝히고 있으니 학교교육정상화를 위해 정부와 국회, 관계당국은 조속히 이 문제를 해결해 줄 것”을 강력히 촉구 했다.
교사들은 국회의사당을 향해 ‘우리는 아이들을 가르치고 싶다. 아이들을 학교에 돌려달라’ 며100배 절을 올려 서울시민들의 눈길을 끌기도 했다. 집회를 마친 이들은 여의도 시민공원에서 서울시민들에게 부안의 실상을 알리는 홍보활동을 펴는 한편, 교사 대표들은 통합신당 김근태 원내대표와 면담한 뒤 부안 교사445명의 서명이 담긴 탄원서를 청와대에 전달했다.
이날 집회에는 전교조 원영만 위원장과 부안에 지역구를 둔 정균환 의원, 산자위 소속 장재식 의원이 방문해 교사들을 격려했다.
부안, 김제, 전주 등지에서 출발한 이들이 여산휴게소에서 합류해 출정식을 갖고, 서울 여의도 국회의사당 앞에 도착한 시간은 오후 1시, 부안초등학교 이강산 교사의 대회사를 시작으로 ‘민주적 절차를 무시한 핵폐기장 백지화와 사태해결을 바라는 부안교사모임’의 상경집회가 시작되었다.
- 촬영 및 영상제공 : 김영배 (교사)
이 교사는 대회사에서 부안은 “'핵폐기장 백지화'를 외치며 적게는 2000명, 많게는 1만 5천명이 모이는 촛불집회를 추석 한가위에도, 태풍 매미가 몰아치는 밤에도 거르지 않고 오늘로 60일째 맞이하고 있으며, 학생들의 등교거부는 30일째이다.”
“이렇듯 한 달이 넘도록 '학습권'을 포기한 학생들, 가르칠 학생들 없는 학교, 어떤 의미 있는 방안도 내놓지 않는 묵묵부답인 정부, 이것이 오늘 우리 부안의 교사들이 이 곳 서울에 올 수 밖에 없었다” 며 “부안의 '핵폐기장 선정'은 신청에서부터 민주주의적 절차가 완전히 무시된 것이었음을 신청자인 김종규군수 자신도 여러 차례 인정한 바 있듯이 잘못된 절차는 고쳐야 하며 잘못된 단추는 다시 꿰어야 하며, 또 우리는 아이들에게 그렇게 가르친다.”
“이렇듯, 부안의 학생과 학부모들은 잘못된 정책인 '부안의 핵폐기장 선정'이 백지화되기를 희망하고 있으며, 이 목표가 달성될 때까지 등교거부를 계속한다고 거듭 밝히고 있으니 학교교육정상화를 위해 정부와 국회, 관계당국은 조속히 이 문제를 해결해 줄 것”을 강력히 촉구 했다.
교사들은 국회의사당을 향해 ‘우리는 아이들을 가르치고 싶다. 아이들을 학교에 돌려달라’ 며100배 절을 올려 서울시민들의 눈길을 끌기도 했다. 집회를 마친 이들은 여의도 시민공원에서 서울시민들에게 부안의 실상을 알리는 홍보활동을 펴는 한편, 교사 대표들은 통합신당 김근태 원내대표와 면담한 뒤 부안 교사445명의 서명이 담긴 탄원서를 청와대에 전달했다.
이날 집회에는 전교조 원영만 위원장과 부안에 지역구를 둔 정균환 의원, 산자위 소속 장재식 의원이 방문해 교사들을 격려했다.
성 명 서 우리는 부안에서 학생들을 가르치는 교사들입니다. 부안은 지금 한 달째 학생들의 등교거부로 인해 정상수업을 하지 못하고 있습니다. 중3, 고3을 제외하고 매일 70-90%를 넘나드는 사상초유의 등교거부사태가 장기화되고 있습니다. 아이들은 학교가 싫다거나 공부가 하기 싫어 등교를 거부하는 것이 아니라고 합니다. 그리고 자신들의 '학습권 포기'를 스스로 가슴아파하고 있습니다. 그럼에도 학생들이 학교 나오는 것을 거부하는 이유는 부안의 '핵폐기장 유치신청과 선정'이 비민주적이었기 때문입니다. 학생과 학부모님들은 잘못된 부안의 '핵폐기장 선정'을 철회할 것을 김종규 부안군수에게 요청하였고, 정부에도 선정 백지화를 요청하였으나 어느 곳에서도 대답 없는 메아리만 있어왔을 뿐입니다. 부안은 '핵폐기장 백지화'를 외치며 적게는 2000명, 많게는 1만 5천명이 모이는 촛불집회를 추석 한가위에도, 태풍 매미가 몰아치는 밤에도 거르지 않고 오늘로 60일째 맞이하고 있으며 학생들의 등교거부는 30일째입니다. 한달이 넘도록 '학습권'을 포기한 학생들, 가르칠 학생들 없는 학교, 어떤 의미 있는 방안도 내놓지 않는 묵묵부답인 정부, 이것이 오늘 우리 부안의 교사들이 이 곳 서울에 올 수 밖에 없는 이유입니다. 상부의 지시대로, 교사들 스스로 우리는 학부모와 학생들에게 학교로 나올 것을 권유하였으나 이것은 실패하였고, 이로 인해 학교와 교사는 학부모와 학생들에게 심대한 불신만을 안겨주었으며 곳곳에서 갈등과 마찰만이 번질 뿐이었습니다. 아시다시피 부안의 '핵폐기장 선정'은 신청에서부터 민주주의적 절차가 완전히 무시된 것이었음을 신청자인 김종규군수 자신도 여러 차례 인정한 바 있습니다. 잘못된 절차는 고쳐야 하며 잘못된 단추는 다시 꿰어야 한다고 우리는 아이들에게 가르칩니다. 민주주의는 절차가 무엇보다도 중요하다고 가르칩니다. 다시 말하거니와 부안의 학생과 학부모들은 잘못된 정책인 '부안의 핵폐기장 선정'이 백지화되기를 희망하고 있으며, 이 목표가 달성될 때까지 등교거부를 계속한다고 거듭 밝히고 있으니 학교교육정상화를 위해 정부와 국회, 관계당국은 조속히 이 문제를 해결하여 주십시오. 그동안 정부는 부안 주민들이 제기하는 부지선정의 졸속성과 불투명한 정보공개, 부지선정의 정당성 여부, 더 중요하게는 '핵폐기장'의 위험성과 필요성, 어느 하나도 주민들이 받아들일 만한 답을 한 적이 없었고, 돌아온 것은 오로지 '안전하고 어디엔가는 지어야 하며 국책사업이니 무조건 받아들여라.'는 밀어붙이기식 행정과 인구 7만명도 안되는 지역에 전투병력 7,500명을 배치하는 가공할 공권력뿐이었습니다. 부안은 오늘까지 '핵폐기장' 문제로 구속 14명, 불구속 55명, 검거 255명이며 이는 같은 기간 과거 군부독재시절의 안면도나 굴업도 사태 때를 훨씬 능가하는 수치입니다 정부가 운운하는 '대화'도 그저 '핵폐기장'을 받아들이는 조건에서만 가능한 대화였을 뿐이었고, 그것조차도 앞에서 대화를 제의하고 뒤에서는 대화의 전제약속을 어겨 정부에 대한 불신만을 가중시켜 왔습니다. 부안에는 의견수렴은 없고 설득만 존재할 뿐입니다. 게다가 산자부 장관의 잇따른 무책임한 약속과 발언들, 한수원 관계자들의 시정잡배만도 못한 기만적인 사기 유치행각들, 연일 문제의 쟁점과 해결책에는 무관심한 채 선정보도와 왜곡보도마저 일삼는 언론들, 정부나 국회, 어느 한 곳에서도 관심을 기울이지 않는 답답함에 부안군민은 어디에 억울함을 호소해야 하는 것입니까? 이런 문제들이 해결될 때까지 아이들을 학교에 보내지 않겠다는 부안의 타들어가는 학부모들의 마음을 정부는 뒤늦게나마 헤아려야 할 것입니다. 전 국민여러분들께 호소합니다! 지금 부안군민들은 '핵폐기장'문제가 결코 부안의 문제가 아니라고 말합니다. 핵은 국가와 국민들의 안전을 절대적으로 위협하는 것이므로 핵위주의 국가에너지정책을 재생가능한 에너지 정책으로 바꿔 줄 것을 강력히 주장하고 있습니다. 그리고 참여정부가 참여정부답게 부안주민의 참여 없이 이루어진 '핵폐기장 선정'을 백지화할 것을 요청하고 있습니다. 또 국가 정책에 국민들의 의견을 적극 수렴하는 자세를 가질 것을 촉구하고 있습니다. 언론의 편파왜곡 보도에도 더 이상 분노할 힘이 없는 부안입니다. 부안을 지역이기주의로 몰아붙이지 말아 주십시오. 내가 하기 싫은 것은 남도 하기 싫은 법입니다. 나 하기 싫으니 힘없는 네가 떠맡으라는 것은 결코 정의도 아니고 합리적이지도 못합니다. 자식걱정에 타들어가는 학부모들의 심정을 '자식을 볼모로 잡는 매정한 부모'로 매도하여 두 번 죽이지 말아주십시오. 자식과 후손들의 생명을 살리겠다는 부안학부모님들의 처절함을 이해하여 주십시오. 정부와 관계당국에게 요청합니다! 한 군 전체가 그것도 한달이 넘게 학교교육이 정상적으로 이루어지지 않고 있는데 남의 일처럼 손 놓고 구경만 하는 정부는 결코 참여정부의 자세가 아닙니다. 즉각 부안의 문제를 해결하여 주십시오. 우리는 다시 부안에 내려가 학생과 학부모들에게 간곡히 호소할 것입니다! 학교에 돌아와 공부하면서 함께 하자고 말입니다. 우리는 학생들이 학교에 돌아와 공부를 할 수 있도록 지금까지 학생과 학부모에게만 맡겨놓았던 부안의 문제를 교사가 적극 나서서 그들과 함께 할 것입니다. 우리는 정말 아이들을 학교에서 가르치고 싶습니다. 7월에 시작된 등교거부입니다. 10월에는 청명한 하늘 아래 운동장에서 맘껏 뛰노는 아이들을 보고 싶습니다. - 우리의 요구- 1. 사상초유의 등교거부 사태를 정부가 나서서 즉각 해결하라. 1. 비민주적 절차에 의한 '핵폐기장 선정'을 즉각 백지화하라. 1. 정부는 부안문제를 더 이상 공권력에 맡기지 말고 즉각 부안주민과의 대화에 응하라. 2003년 9월 24일 부안 등교거부사태의 조속한 해결을 바라는 부안교사 일동 |
댓글 14
-
민들레
2014.03.14 12:52
-
시정잡배민들레야
2014.03.14 12:52
" 위 선생님들의 애타는 호소에 귀좀 귀울여라.
너같은 작자가 한수원의 이미지를 얼마나 망치는줄 알고 있기는 한지. 쫏쯧, 한심한 너 ㅁ....." -
학부모
2014.03.14 12:52
타들어가는 부모님들과 선생님들의 마음에
눈물만 나는군요.조속히 모든것이 해결되길 기원합니다. -
고향이 우는구나
2014.03.14 12:52
정말 답답하기 그지없는 일이군요... 이번 명절에도 집에 갔었는데... 차마 말로 하기 힘든... 저는 전라남도 광주에서 대학교를 다니고 있는데 제가 학교 다닐때(1학년때)보았던 전경들은 저리가라더군요... 군민 1명당 경찰9명이라니... 타들어가는 고향분들 마을 생각하면 정말 눈물이 납니다... -
짱이다
2014.03.14 12:52
죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자죽자줒자다죽자 -
참사랑
2014.03.14 12:52
" 부끄러운 반핵 운동 '영광 무뇌아 사건'
나는 개인적으로 원자력 찬성론자는 아니지만 한국 환경단체들이 원전 문제에 관한 한 너무 지나치다 싶을 정도로 대응한다는 인상을 받는다. 1989년의 일이다. <한겨레>에서 보건복지 분야를 맡고 있을 때였다. 전남 영광 원자력발전소에서 하청업체 임시 고용직으로 몇 차례 일한 적이 있는 작업인부의 부인이 무뇌아를 유산한 것이 문제가 됐다. 인도주의실천의사협의회 광주전남지부가 이것이 방사성피폭 때문일 가능성이 높다고 보도자료를 만들고 기자회견을 통해 밝혔다. 각 언론사는 이것을 엄청난 뉴스라고 보고 대서특필했다.
당시 사회부장은 나에게 정말 피폭 때문에 무뇌아가 생길 수 있는지, 기사 가치가 있는지를 물어왔다. 나는 곧바로 대답했다. 무뇌아는 우리나라에서도 종종 태어나고 있으며 원전이 없는 곳에서도 많이 태어난다. 아마 우연의 일치일 가능성이 높다. 그리고 전세계적으로 방사능에 과다 노출돼 무뇌아가 태어났다는 연구보고는 아직 없다. 해방 이후 우리나라에서 태어난 무뇌아 수가 수백 내지 수천 명이나 될 것이고 원전이 건설되기 전에도 수없이 태어났다. 몇 년 전 다른 신문사에서 의학담당을 할 때 기형아 문제를 심층취재한 일이 있는데 당시 무뇌아에 대한 공부를 많이 했기 때문에 잘 안다. 아마 우리나라 언론이나 환경단체에서 무뇌아에 대해 알고 있는 사람이 거의 없기 때문에 이런 문제가 터져 나온 것 같다. 대략 이런 이야기를 한 것 같다. 당시 부장은 무뇌아에 대한 나의 해박한 지식에 놀라움을 보이며 편집간부 회의에서 나의 이야기를 전한 뒤 기사를 1~2단으로 보일락 말락 취급했다. 그 과정에서 크게 취급해야 한다는 일부 간부와 말다툼을 벌이기도 했다. 반핵이나 반원전 하면 <한겨레>를 떠올리는데 어떻게 그렇게 작게 취급할 수 있느냐는 것이다.
며칠 뒤 인도주의실천의사협의회 중앙 간부의 말을 빌어 영광 무뇌아가 피폭 때문에 생겼을 가능성은 거의 없으며 임신 중 영양 관리 부실 때문일 가능성이 높다는 기사를 <한겨레>에 크게 실었다. 당시 한전 쪽에서는 이 기사가 실린 <한겨레>를 수천(수백?)부 구입해 영광 인근 지역에 뿌렸다. 영광 주민 대표들이 이 기사에 불만을 품고 즉각 서울로 올라와 당시 송건호 사장 등을 만나 항의를 하는 일이 벌어졌다. 이들은 이 기사가 진실이냐 아니냐를 따지는 것이 아니라 어떻게 <한겨레>가 우리를 도와주지는 못할망정 재를 뿌리냐는 논리를 폈다고 한다. 인간인 이상 눈앞의 이익을 생각하기 마련이다. 영광 주민들이 이런 반응을 보인 것을 나무랄 생각은 없다.
하지만 운동을 하는 사람들의 자세는 달라야 한다. 그것이 환경운동이든, 소비자운동이든, 시민운동이든 운동을 하는 사람은 눈앞의 이익보다는 진실 또는 사실에 입각한 운동을 벌여야 한다. 하지만 당시 환경운동단체들의 자세는 그렇지 못했다. <한겨레> 보도를 계기로 다른 신문과 방송에서도 무뇌아 이야기가 슬그머니 사라졌다. 그리고 서울대병원 역학조사 결과 피폭과 무뇌아는 서로 아무런 관련이 없는 것으로 드러났다. 그 사건은 해프닝으로 끝난 것이다. 그 뒤에도 한국에서는 계속해서 무뇌아들이 태어나서 곧바로 죽거나 어머니의 뱃속에서 사산되고 있지만 이제는 이를 방사성 피폭과 관련해 문제삼는 사람이나 환경단체는 없다.
그러나 환경단체나 영광 주민들에게는 `원전=무뇌아‘가 뿌리 깊게 자리잡았다. 그 뒤 원전 건설 또는 핵폐기물 처분장 반대 데모를 하거나 원전 온배수 피해 보상 요구 등을 할 때마다 `무뇌아 만드는 원전 반대’ 피켓을 들고 외치는 주민이나 환경운동단체 회원들을 볼 수 있었다. 그리고 매스컴들은 이를 사진으로 잡아 눈에 띄게 보도했다.
무뇌아는 수백년 전 또는 수천년 전부터 무수히 태어나
영광 원전 무뇌아 사건 해프닝이 처리되는 과정을 지켜보면서 환경운동단체는 핵 또는 원자력은 악이기 때문에 핵이나 원자력과 관련한 한 설령 거짓을 토대로 주장하더라도 그것은 선이라고 생각하는 것이 아니냐는 인상을 받았다. 영광 무뇌아 사건은 한마디로 환경운동가나 주민들이 너무 무식해서 벌어진 일인데도 이를 인정하지 않고 두고두고 시위 때마다 활용하는 것은 상식적으로 있을 수 없기 때문이다.
무뇌아는 수십년 전이나 수백년 전은 물론이고 수천년 전부터 지금까지 무수히 태어나고 있다. 그 주요 원인도 임신 초기 태아의 신경계통 형성기 때 임신부가 엽산 등 특정성분의 결핍 때문으로 드러나 있다. 프랑스 등 선진국에서는 임신 초기때 영양섭취를 게을리 하면 무뇌아가 태어나거나 사산할 가능성이 높기 때문에 비타민의 일종인 엽산을 충분히 섭취할 것을 교육하고 있다. 우리나라에서는 그동안 무뇌아가 많이 태어났지만 사산한 아기를 잘 부검하지 않기 때문에 부모는 물론이고 의사들도 정확한 진단을 할 수 없었다. 설혹 이를 부모들이 알았다 하더라도 쉬쉬 해왔기 때문에 무뇌아에 대해 잘 모른 채 지내왔다.
아마 이 때문에 89년 당시 무뇌아라는 이야기를 들은 환경단체나 영광 주민들은 매우 충격적인 일로 받아들이고 이런 정도의 심각한 기형을 만들 수 있는 것은 무서운 방사능 물질 밖에 없다고 여겼을 것이다. 그들은 방사성 피폭 때문에 무뇌아가 태어났다는 보고가 전 세계적으로 단 한 건도 없다는 사실을 잘 몰랐을 것이다. 영광 원전에서 과다 피폭 때문에 무뇌아가 태어났다면 지금까지 전세계적으로 1945년 8월 히로시마와 나가사키에 살았던 사람과 원전 주변에서 생활해왔던 많은 사람들이 적어도 수만 내지 수십만 명의 무뇌아를 낳았어야 한다. 그 수는 적게 잡아서 수십만 명에 이르고 많이 잡을 경우 수백만 명에 이를 것이다.
사실 또는 진실에 기초하지 않은 운동은 아무런 의미가 없다. 아무리 자신들이 추구하는 목표가 선이라고 믿는다 할지라도 그 방법이 잘못되거나 허위의 사실을 진실인양 속이며 운동을 하는 것은 운동을 위한 운동에 지나지 않는다. 환경운동단체들이 지고지선의 목표로 해야 할 것은 운동이 필요 없는 사회인 것이다. 하지만 이와는 정반대로 운동을 펼칠 대상을 만들어 조금이라도 시위할 거리가 있으면 문제를 부풀려 과잉 대응하는 것은 아닌지 자신을 되돌아볼 필요가 있다.
아직 처분장이 선정되지 않았는데 벌써부터 지역주민들이 아닌 환경단체가 시위를 벌이는 것은 처분장 건설 자체를 반대하지 않고서야 있을 수 없는 일이다. 하지만 제대로 된 환경운동이 되려면 앞으로 이루어질 처분장 선정 과정이 밀실에서 이루어진다든지, 지질학적으로 건설해서는 안 되는 곳에 세우려하거나 지역공동체 또는 지역 생태계를 파괴할 가능성이 높은 곳에 세우려 할 때 반대 시위를 벌여야 한다.
환경운동은 수레의 두 바퀴
환경단체들은 1989년 영광 무뇌아 사건을 항상 떠올릴 필요가 있다. 이 사건을 떠올리면서 신중치 못한 운동을 하고 있는 것은 아닌지, 영광 무뇌아 사건 때 가졌던 생각을 핵폐기물 처분장 반대 운동에서도 그대로 하고 있는 것은 아닌지 성찰해야 한다.
운동은 두 바퀴로 움직이는 수레와 같다. 한 바퀴는 진실(또는 사실)이고 다른 한 바퀴는 가치(주의주장)다. 만약 한 바퀴로만 수레를 움직이려 할 경우 힘이 들고 멀리 가지도 못할 것이다. 진실은 온데 간데 없고 주장만 늘어놓는 것은 올바른 운동 방법이 아니다. 우리의 환경운동은 종종 진실은 내팽개친 채 주의주장만 늘어놓은 경우가 있었다.
핵폐기물 처분장 건설 반대운동도 이제 수레의 두 바퀴를 제대로 굴리면서 가야 한다. 지금처럼 반대운동을 벌일 경우 섬은 섬이라서 안되고, 백두대간은 백두대간이어서 안되고 도시지역 주변은 인구밀집지역이라서 안된다. 한마디로 처분장 자체를 만들어서는 안된다는 논리다. 실제 처분장 건설이 필요하다고 인정한다면 환경단체들이 나서서 가장 알맞은 조건을 갖춘 지역에 처분장이 건설되도록 해야 하며 또 그 지역 주민을 설득하는데 온 힘을 쏟아야 한다. 자신들은 그런 노력을 하지 않고 새로운 후보지로 거론되는 곳마다 10여 년에 걸쳐 무조건 식의 반대를 하면서 처분장을 고르고 건설하는 것은 환경단체의 몫이 아니라 정부의 몫이라고 외치는 것은 온당치 못한 일이다. 이제 환경단체는 한국에는 핵폐기물 처분장이 필요 없다고 대 국민선언을 하거나 아니면 앞장서서 가장 환경을 덜 파괴하고 지역공동체를 허물지 않을 곳에 처분장이 들어설 수 있도록 능동적인 환경운동을 펼쳐야 할 때이다.
<한겨레신문 안종주 기자의 기사중 발췌>
" -
반원전
2014.03.14 12:52
민들레야 그렇게 안전하면 느그집에 하걱라 잉 -
은희
2014.03.14 12:52
정말 부안에서 60일이 지나도록 아무 대답없이 묵묵부답인 정부.... 정말 답답합니다. -
참사랑
2014.03.14 12:52
" 아이들은 학교에 있어야
전북 부안은 여전히 혼미하다. 군수 피습 후 경찰력이 대폭 증강됐지만 핵폐기물처리장 반대 대책위원회를 중심으로 주민들의 격한 감정은 누그러질 기미가 보이지 않는다. 오히려 “매향노에게는 매질이 약” 등의 극언이 난무하고, 처리장 유치 과정의 ‘비민주성’을 성토하는 분위기가 고조되고 있다.
수천 명이 모이는 촛불 시위는 추석 연휴에도 매일 이어졌다. 대책위의 투쟁 의지도 수위가 더 높아졌다. “핵폐기장 강행은 참여정부의 무덤이 될 것” “국가 폭력에 굴복하지 않고 최후의 한 명까지 남아 싸울 것”…. 요약하면 ‘결사항전’이다. 대화 재개 의사를 시사했다지만 폐기장 백지화가 전제된 만큼 그다지 무게가 실린 것 같지 않다.
정부의 대화를 통한 해결 원칙 또한 강행이 전제임은 마찬가지다. 출발점이 이토록 판이하니 접점을 찾기란 불가능에 가깝다. 그렇게 된다고 해도 과정이 멀고 험난할 것은 뻔한 이치다. 막막하지만 이건 어차피 어른들끼리 풀어야 할 테니 일단 접어두자.
등교 거부에 관한 이야기다. 지난달 25일 시작된 등교 거부는 추석 직전까지 부안군의 46개 초·중·고교 가운데 18곳이 휴업하고, 나머지 학교도 출석률이 절반에 불과해 거의 정상 수업이 이뤄지지 못했다. 특히 초등학교는 결석률이 80%를 넘어 사실상 휴교 상태였다. 잠시 묻혀 있을 뿐 연휴 뒤에도 상황은 달라진 게 없다.
부모들과 대책위측은 반문한다. “오죽하면 그러겠느냐”고. 그러면서, 갈등 끝에 등교를 막는 부모의 심정은 보도하지 않고 아이를 볼모로 잡는다고 몰아붙인다며 항변한다. 아이들도 알 것은 다 알며 자발적 등교 거부가 늘고 있다고도 주장한다.
지금 부안의 분위기는 “오죽하면…”이 대세로 굳어가고 있다. 자의든 타의든 아이들도 어른들의 투쟁 대열에 합류했다. 청와대와 국회를 항의 방문해 위도 핵폐기장 백지화를 호소하기에 이르렀으며, 이런 정치성 ‘상경 투쟁’은 계속될 것이라고 한다.
많은 사람은 등교 거부를 해상 시위와 촛불 시위, 고속도로 점거, 상경 투쟁, 관공서 습격에 이은 ‘마지막 승부수’로 분석한다. 그리고 일부 자발적 참여가 있겠지만 등교 거부는 어른들의 영향, 즉 설득과 강요의 결과일 것으로 인식한다.
등교 거부는 특정한 목적으로 학생들이 단결해 일제히 수업을 거부하고 등교하지 않는 일종의 스트라이크다. 이것은 동맹 휴교나 동맹 휴학에 해당한다. 따라서 지금의 등교 거부는 ‘등교 저지’로 보는 게 타당하다. 그 많은 아이가 일시에 등교를 거부하는 것이 스스로의 결단에 의한 것이라고 볼 수 없기 때문이다. 만에 하나 그러해도 편향된 지식에 일방적으로 오래 노출된 결과라는 데 별다른 이의가 없을 것이다.
절박한 심정을 모르진 않는다. 그러나 등교 저지는 아이를 사유물 정도로 여기지 않고서야 있을 수 없는 일이다. 세상이 아무리 변했기로서니 부모의 권유를 막무가내로 거절하지 못할 만큼의 효심과 분별력이 아이들에게는 아직 남아 있다. 설령 자발적 등교 거부가 있어도 간곡히 만류해야 어른된 도리일 것이다.
유엔 아동권리협약은 아동을 단순한 보호 대상이 아니라 ‘존엄성과 권리를 지닌 주체’로 명시해 놓았다. 그리고 특별히 따로 법을 만들지 않으면 아동의 범위를 18세 미만까지로 규정했다. 어린이헌장이 “인간으로서의 존엄성을 지니고 나라의 앞날을 이어나갈 새 사람으로 존중할 대상들”을 위한 것과도 다르지 않다.
아이에게는 아이의 세계가 따로 있으며, 어른은 그 세계의 침략자가 돼서는 안 된다고 했다. “자칫 어린이를 작은 어른으로 보기 쉽고 그렇게 다루기 쉽다. 어린이를 어른 입장에서 다루기 때문에 무리가 생긴다.” 강소천(1915∼63) 선생의 말이다.
핵폐기물처리장 문제는 사람에 따라 사활이 걸렸을 수 있다. 그렇다고 아이들에게 “이 판국에 글 몇 자 더 배우는 게 대수냐”는 생각을 갖게 하는 것은 온당치 않다. 등교 저지는 또 다른 아동 학대이며 인권 유린 행위로 비판받을 만하다.
자녀는 하나님의 상급이다(성경 시편 127:3). 아이는 어른에게 내려진 유산, 곧 우리의 미래다. 어떤 동기에서든 아이들이 시위 도구가 되는 일은 없어야 한다. 어른들의 아귀다툼에서 어서 그들을 해방시켜줘야 한다.
" -
눈물이나서
2014.03.14 12:52
" 볼수가 없었습니다. 교사들의 심정을 마음 아프게 느꼈습니다. 비민주적인 결정에 의한 희생자는 이처럼 거짓없이, 땀흘려 노동하는 사람들에게 돌아오고 있습니다. 하루 빨라 부안에 핵폐기장이 철회되어 교사와 학생이 기쁘게 만나는 학교가 되었으면 하고 간절히 기도합니다." -
여기까지와서
2014.03.14 12:52
민들레니 참사람이니 하는 알바들의 긴글을 대하니 머리가 아프다. 이젠 이런 긴글 쓰지 말고 조금 요약해서 짧게 써보라. 이젠 작전을 바꿔야지. 핵폐기장 백지화가 되야 이놈들 글 안볼텐데. 어찌나 홍보비를 많이 썼는지 84억이 다 떨어졌다나요. 이젠 추갱을 해야한답니다. 그래야 전북의 그 많은 언론들이 한수원 광고 실어서 회사 유지하지. 불상타 전북 언론들. -
천둥소리가 나요
2014.03.14 12:52
정말 가슴아픈 현실이군요 부안군민 여러분 이나라를대표해서 싸우고계신데 전북이안닌 인천이지만 이곳에서도 여러분들을 위해서 가슴아파하고 꼭 한마음으로 뭉쳐 힘내시고 화이팅 입니다 -
아이사랑
2014.03.14 12:52
우리 사회의 아름다운 모습을 이 곳에서 보았습니다. 저도 눈물이 나고 가슴이 저려 옵니다. 선생님들 수고 많으셨고 감사합니다. -
아줌마
2014.03.14 12:52
" 구러니까 박정희를 지탄해야 합니다
박정희가 원전 안만들고 태양과 바람이용해서 전력을 만들엇으면 우리나라 핵위험 없는나라 되엇을텐데요...
김대중전대통령 한테 건의 하세요
그분은 태양과 바람으로 금방 원자력 대체할수 잇는
에너지 만들수 잇습니다
그분한테 건의하십시오,,,,캬캬캬
애덜 학교는 계속 보내지 마십시오
그동네에서 어른들이 관공서 불지르고 군수 패는데
배운다고 그 성질 어디 가겟습니까?
그냥 태양과 바람연구해서 원자력 대체할수 잇는에너지 만드는거만 신경쓰세요
조금 걱정이네여
날씨추워지는데 계속 시위할려면 힘드시겟네여
지켜보는 국민도 참 힘드답니다
다음에는 서울올라 오실때
갓난애기엄마들 팀으로 구성해서 올라 오세요"
방사선, 객관적 수치로 판단 ,과대포장이나 왜곡은 '금물'
나는 내과전문의 과정을 마친 후 우연한 기회에 핵의학전문의사가 되어 18년 동안 방사선과 함께 환자를 진단하고 치료하면서 살아왔다. 그러던 중 원자력발전소 및 병원 등 방사선작업 종사자를 대상으로 방사선장해 유무를 검진하는 업무를 맡게 되었고, 자연스럽게 방사선이 인체에 미치는 영향에 대해 관심을 갖게 되었다.
방사선으로 인한 나쁜 영향으로부터 사람을 보호해야 한다는 의학적 인식으로부터 시작된 초기 관심은 이제 우리사회가 염려하지 않아도 될 정도의 방사선량에도 지나치게 두려움을 느끼고 있음을 보면서 위험한 방사선과 위험하지 않은 방사선을 구분하여 인식함으로써 위험한 방사선은 철저히 격리, 관리함과 동시에 방사선을 우리 인류복지에 현명하게 이용할 수 있기를 기대해 본다.
우리는 원자력을 이용하여 전력생산으로부터 질병치료에 이르기까지 많은 혜택을 받고 있지만 그 부산물인 방사선에 대해서는 맹목적인 두려움과 적개심을 가지고 있는 것이 사실이다. 체르노빌사고 이후 유럽지역의 많은 여성이 인공유산을 했다든가(실제 체르노빌사고 결과 기형아 출산의 증가는 없었다), 임신한 여성이 복부방사선촬영 등의 미미한 방사선 피폭으로 인공유산을 고려한다는 이야기는 방사선의 위험성에 대한 과장이 얼마나 불필요한 상황을 초래할 수 있는지를 보여준다.
갑상선암 환자가 핵의학과 동위원소 치료병실에 입원하게 되면 간호사들이 무조건 혈압체크와 같은 간단한 처치도 기피하다가 핵의학과 의사의 설명을 듣고 회진을 하는 모습을 보고서야 비로소 안전성에 대해 이해를 하게 된다.
지난 91년 미국의 위험행동관련 수명손실 연구에 의하면 하루 20개피 흡연은 6년의 수명손실을 보이는 데 반해 2000년도 세계 연간 평균 개인 피폭선량 2.4mSv의 4배에 해당하는 10mSv를 받은 방사선작업 종사자의 수명손실은 51일 정도로 평가되고 있으며, 원자력발전소나 방사성폐기물 주변의 선량은 하루의 수명손실도 일으키지 않는다고 보고하고 있다.
이러한 객관적인 수치와는 달리 일반인들은 과대포장된 방사선의 위험성 속에서 '방사선' 하면 일본 원자폭탄 피해참상을, 체르노빌의 무너진 발전소를 그리고 사실 원인이 정확하지 않은 기형아의 사진을 떠올리는 것 같다.
이런 무의식적인 공포에 비해 사실은 무엇인가? 먼저 우리가 정확히 알아야 할 것은 방사선은 언제나 우리와 같이 있었다는 것이다.
성인은 누구나 초당 9천 번의 방사능 붕괴(50만 번)를 하며, 결과적으로 방사선이 시간당 수십억 번 우리 세포에 부딪히며, 그 밖에 토양의 라돈, 비행시나 고산지대에서의 우주방사선 등의 자연방사선(연간 2.5mSv) 외에 의료적 목적의 흉부방사선이나 CT촬영 등으로 일정량 이상의 방사선 피폭을 받고 있다.
그러면 이런 방사선이 과연 어느 정도의 우리에게 어느 정도의 나쁜 영향을 주는가? 방사선이 암, 기형 등을 일으킨다는 것은 너무나 잘 알려져 있는데 이는 일본 원폭, 체로노빌사고, 방사선치료 등 높은 선량(적어도 연간 자연방사선량의 100배 이상)에 피폭된 사람들을 대상으로 한 연구의 결과이다.
한편 원자력발전소나 병원에 근무하는 대부분의 방사선작업 종사자들은 자연방사선량 외에 비슷한 정도의 작업중 선량을 추가로 받게 되는데, 즉 일반인의 자연방사선량의 2배 정도의 선량을 받게 되므로 이들에 대한 건강상의 위해 여부가 당연히 관심의 대상이 되었다. 그 이유는 여태까지는 이 정도의 선량은 건강상의 영향이 무시되었으나 자연방사선량(연간 2.5mSv)에 50분의 1 미만의 추가선량의 가능성이 있는 원자력발전소나 방사선시설 주변 주민들의 방사선피해 주장이 계속되자 이들보다 2배 정도 많은 선량을 받는 작업종사자에 대한 조사가 WHO 산하 국제암연구기구 주관하에 추진되어 진행 중에 있다.
이와 함께 자연방사선량이 5∼10배 높은 지역에 사는 사람들을 대상으로 대대적인 역학조사가 진행되어 왔는데 이들에게서 암 및 기형아 발생 등의 이상이 증가하지 않으며 오히려 인체에 유익한 반응까지도 나올 수 있다는 보고들이 나왔다. 즉 저선량 방사선은 노화 등 인체 손상을 방지하는 항산화물질을 증강시키고, 유전자 손상시 복구기능을 활성화하며, 면역기능을 활성화하는 등 인체 유익반응 등이 실험적으로 증명되고 있다.(방사선 호메시스)
한가지 우리가 간과하고 있는 사실은 우리나라 국민 대부분이 학생 때부터 매년 혹은 격년으로 결핵을 발견하기 위해 X선 간접촬영을 하고 있는데 이때 받는 방사선량이 1∼4mSv로 연간 개인의 자연방사선량 혹은 원전이나 병원 방사선작업 종사에 해당되는 양을 추가로 전국민을 대상으로 쪼여주고 있는 셈이다. 보통 병원에서 의사의 처방을 받고 찍는 X선 직접촬영의 경우 0.1 mSv인 점을 감안할 때 아무리 적은 선량이라도 불필요하게 전국민을 상대로 쪼여줄 필요는 없기에 모든 신체검사에 사용되는 방사선검사는 경비가 좀 더 들어도 직접촬영으로 바꿔야 할 것이다.
이전부터 우리는 매일같이 방사선을 받으며 방사선과 더불어 생활하고 있다. 방사선은 인간이 원자력을 이용하면서부터 만들어낸 것이 아니라 공기나 물처럼 지구가 생겨날 때부터 존재해 왔고 앞으로도 영원히 우리와 더불어 존재할 것이다. 방사선은 무조건 위험하다는 생각은 일부 사실에 대한 과도한 왜곡이며 개인의 보건은 물론 국가자원활용 측면에서도 결코 유익하지 않기 때문에, 위험한 방사선과 위험하지 않은 방사선을 구분하여 철저히 대비하고 활용하는 보다 합리적인 판단이 필요한 시점이다.
(김종순, 한수원 방사선보건연구원장)
김종순 한수원 방사선보건연구원장은 서울의대, 서울대 의학석사, 의학박사를 거쳐 국립의료원 핵의학과장(85∼89), 한일병원 내과·핵의학과장(89∼99), 방사선보건연구원장(99∼현재), 서울의대 핵의학과 초빙교수(98∼현재), 전남대 핵의학과 초빙교수(2000∼현재) 등을 역임했다.
(전기신문 9/24)
"