정부 공직자 윤리위원회가 행정부 1급 이상 고위공직자에 대한 재산변동 신고내역을 공개했습니다. 고위 공직자 가운데 재산이 가장 많이 늘어난 사람은, 지난 한해 동안 무려 81억원이 증가한 것으로 나타났습니다. 특히 부동산의 가치가 높아져서 재산이 늘어난 경우가 많았다고 하는데요. 공직자라고 해서 재산이 늘어나는 것 자체가 문제될 것은 없다고 보는데요. 하지만, 부동산을 통해서 재산을 늘렸다면 얘기는 달라질 수 있습니다.

서민들은 대부분 내집 마련을 평생 소원으로 삼다시피 하면서 살아갑니다. 그리고 지방의 경우 집값이 올라서 몇 억씩 재산이 늘어나는 경우는 좀처럼 찾아보기 힘든데요, 그런데 고위 공직자들의 부동산이 1년에 몇 억씩 오른다면, 서민들의 눈에 곱게 비칠 리가 없습니다.

더구나 실업률 상승 등으로 서민들의 삶이 더욱 어려운 상황에서, 재산 공개 대상 공직자 가운데 75% 이상이 지난 한해 재산이 늘었다는 소식은, 썩 반가운 뉴스는 아닌 것 같습니다.

방송순서	· 뉴스의 인물 : 열린우리당 의장 도전-장영달 의원 · 뉴스의 현장 : 일제 강제동원, 전북이 많은 원인은? · 집중조명 : 미군 생활하수 새만금에 방류 · 신문 다시읽기 : 새만금 판결 반대여론 높다?

<사람과 사람> 1부 플레이 버튼을 클릭해 주세요. - 방송 전체듣기는 여기를 클릭해주세요.

열린우리당 의장 도전 -장영달 의원

‘뉴스의 인물’ 시간입니다. 열린 우리당 장영달 의원이 오는 4월 2일 치러지는 당의장 경선 출마를 어제 공식 선언했습니다. 열린 우리당 장영달 의원을 전화 연결합니다. 진행자 : 지금 어디신지? 장영달 : 지금 마산에 와 있습니다. 당 대의원들 협의회 장 등을 만나고 있습니다. 만나보니, 외가가 이쪽이고 선거운동 때 이 쪽을 많이 와서 영남지역은 출입이 평소 많았었고, 전당대회가 열린우리당의 운명을 좌우하는 중요한 자리이고 지역에 와서 저희의 입장을 전달하니까 호응이 상당히 좋습니다. 진행자 : 어제 의원님께서 당의장 경선 출마를 공식선언했는데요. 먼저 의원님께서 당의장이 돼야 하는 이유, 무엇을 꼽으시겠습니까? 장영달 : 지금 열린우리당이 어려운데, 배경은 한나라당과 도대체 어떻게 다르며 국민에게 무엇을 해줄 수 있는 정당인가라는 부분에서 혼란이 야기된 겁니다. 지난 국회에서도 싸움만 했지 17대 국회에서 해놓은 일이 무엇인가 등 여러 가지가 섞여서 혼란스러운데, 이번 전당대회에서는 수십년 묵은 잘못된 토대를 깨끗이 청산하고 경제 부정부패도 청산하기 위해 개혁을 바라는 모든 국민을 통합하는게 필요합니다. 개혁세력 통합을 위해서는 아직은 저만한 정치인이 없다는 판단으로 주변의 추천을 받았고, 국가발전에 직접적으로 기여하기 위해 경선 출마를 결심한 것입니다. 진행자 : 심상정 의원이 열린우리당은 집권여당이고, 한나라당은 비집권여당이라고 꼬집는 말을 했는데요. 이것 또한 비판의 대상으로 삼으신 것 같은데요. 장영달 : 여야당이 대화와 타협을 통해서 일을 꾸려가는 것이 국민들이 편하고 원하는 일이라면 나쁜 것은 아닙니다. 그러나 지금은 국민 속에 집권여당인 열린우리당과 한나라당이 어떤 점에 다른가가 불분명합니다. 한나라당은 돈많은 사람들로부터 지지를 받고 있고, 열린우리당은 서민과 중산층에게 지지를 받아야 해요. 그 구분점이 흐트러져 있기 때문에 심상정 의원처럼 꼬집는 말이 나오는 거죠. 그렇기 때문에 전당대회를 통해 우리의 노선을 규명해야 하고 우리 입장이 국민에게 전달돼야 하는 겁니다. 진행자 : 당내 실용주의에 대한 비판을 하면서 개혁을 모토로 내세우셨는데, 의원님께서 보시는 대표적인 열린 우리당의 실패한 실용주의, 어떤 예를 들겠습니까? 장영달 : 실용주의 고유의 의미는 나쁜 말이 아니죠. 그런데 정당이 노선을 정립하는데 있어서 실용주의라고 하는 것은 맞지 않습니다. 실용주의는 큰범위에서 개혁정책을 발표하고 그 개혁을 실천하는 방법을 어떻게 하느냐 알맞은 방법을 선택하는 문제입니다. 정체성과 노선이 아닌 것이고, 그걸 실천하는 과정의 개념이죠. 그런데 우리당의 실용주의가 위험하다는 것은 작년 정기국회를 하면서 한나라당과 부딪혀 보니까 정쟁과 싸움은 안되겠다 싶어서 적당히 타협하면서 넘어가 보자, 힘에 부치니까 현실적으로 안주하자는 패배주의가 섞인 실용주의였기 때문에 비판하는 것입니다. 진행자 : 열린 우리당 일각에서 나오고 있는 민주당과의 합당론도 일종의 실용주의라고 볼 수도 있을까요? 장영달 : 민주당의 일부 세력은 우리와 의견을 크게 달리하는 분들이 아닙니다. 회의에 폭력을 진행하는 분들을 뺀다면 민주당은 우리의 우군이 될 수 있는 사람들입니다. 그런데 총선을 해보니까 민주당은 지역구가 거의 나오지 않았고, 9개 전국구를 갖고 있는데, 150개 의석을 갖고 있는 우리당은 떳떳하게 개혁세력을 서야 해요. 그런 미래의 정당으로 서면 민주당이 오지 말라고 해도 같이 서게 돼 있어요. 그렇기 때문에 선 우리당의 정체성 확립, 미래지향성 확립, 후 민주당 통합으로 가야죠. 진행자 : 당의장을 둘러싼 경선에 대한 전망이 다양하게 나오고 있습니다. 몇 강 구도랄지... 몇 강 몇 약... 이런 평가도 있습니다. 이런 전망에 대해서도 할 말씀이 많을 것 같은데요? 장영달 : 대개 양강구도로 보고 있어요. 문희상과 장영달 중에 누가 1등을 할 지 모르겠다고 보고 있어요. 그런데 다른 후보캠프에서 여론조사 한 것을 보면, 1번으로 당의장을 누구를 지지할 것인가에 대해 장영달이 1위로 나옵니다. 그런데 한사람이 두표를 찍기 때문에 다른 한사람인가를 물으면 제가 손해를 보고 있다는 겁니다. 그건 확실한 지지는 제가 많은데 그다음 머뭇거리는 부분에 대해서는 제가 약하다고 해요. 그래서 머뭇거리고 있는 대의원들에게 마음을 모으로 힘을 쏟으려고 합니다. 후보간에 합종연횡을 할 수도 있는데, 저는 원칙없는 합종연횡은 하지 않을 것입니다. 생각이 나와 다른데 표 하나 때문에 무원칙하게 합종연횡하는 일은 하지 않겠습니다. 진행자 : 당내에서는 구체적으로 어떤 분들이 의원님을 지지하고 있다고 보십니까? 장영달 : 기본적으로는 개혁성향을 가진 정치인들이 많이 지지하고, 중도적인 분들도 저와 가깝게 지내고 있어요. 심지어는 안개모라고 중도에서 우쪽으로 있는 분들도 저와 오랜 정치생활을 함께 하면서 저를 지지하고 있어요. 안개모 회장도 비공개적으로 저를 돕고 있습니다. 폭넓은 지지를 얻는 편인데, 이건 장영달이 국민 개혁세력 통합할 가능성이 있고, 개혁을 강조하면서도 지금까지의 정치를 보면 안정성을 확보할 수 있겠다는 신뢰를 확보하고 있는거라고 봅니다. 진행자 : 당 의장이 되면 지역 현안에 대해서도 제대로 챙기겠다고 말씀하셨는데 구체적으로 어떤 것인지 설명해주시겠습니까? 장영달 : 전북에 희망을 가질 수 있는 사업 중에서 부안 원전센터와 2014년 동계올림픽, 새만금, 김제공항 등이 있는데 그것들이 모두 순조롭게 돌아가지 않아서, 앞으로 태권도 공원처럼 중요한 사업이 왔는데 이게 어떻게 좋은 사업인가 평가하는 것 보다는 속상함이 커서 그늘에 가려져 있죠. 전북 도민의 상한 마음을 희망으로 돌릴 수 있는 내실있는 지역사업 확보에 나서고자 합니다. 진행자 : 지금이 전북 정치의 르네상스다... 이런 얘기를 많이 합니다. 의원님께서 당 의장이 되신다면, 적어도 인적 구성면에서는 그야말로 르네상스 가운데서 르네상스 시대가 열리는 것인데요. 당 의장으로 선출된다면, 제일 먼저 하고 싶은 일은? 장영달 : 일단 중앙당 의장으로써 국가적인 일을 뒤로 놓고 생각한다면 새만금 처럼 꼬여있는 것을 항고심 법원에서 승리를 이끌어 낼 수 있도록 노력할 것이고, 전북의 젊은이들의 취업이 어려운데, 그 고통이 큽니다. 청년실업을 구제할 수 있는 일을 추진해, 일자리를 창출할 수 있는 기업 유치 등에 최우선점을 두고 싶습니다. 진행자 : 생방송 사람과 사람 ‘뉴스의 인물’ 열린 우리당 장영달 의원이었습니다. 좋은 결과를 기대하겠습니다. 오늘 말씀 고맙습니다.

일제 강제동원, 전북이 많은 원인은?

정부가 일제 강점하 강제동원 피해 신고를 받고 있는데요. 전북의 일제 강제동원 피해 접수 건수가 전국에서 가장 많은 것으로 나타나고 있습니다. 이러한 현상의 원인이 무엇이고, 어떤 의미를 가지고 있는지 생각해 봅니다. 군산대학교 김민영 교수가 전화 연결돼 있습니다. 진행자 : 정부가 일제 강점 하 강제동원 피해접수를 받고 있는데, 전북의 피해 접수 건수가 4천 4백여건으로 전국 시도 가운데 가장 많은 것으로 나타나고 있습니다. 이러한 현상의 원인, 무엇일까요? 김민영 : 2월부터 접수를 시작했는데, 전북 접수자가 가장 많습니다. 원인은 일단 우리나라 경상도 지역이나 전라도 지역에서 강제징용된 사람이 많습니다. 숫자로는 경상도가 더 많습니다. 하지만 각 도의 실무위원회의 준비가 빨랐던 것도 원인으로 보이고요. 또 이쪽 지역에 고령자 수가 높은 것과 관련해 강제징용 경험자들의 접수가 늘어난 것으로 생각됩니다. 그러나 접수가 6월까지 계속되기 때문에 한달 접수 내용으로 미리 판단하기는 이릅니다. 진행자 : 그 동안은, 전라도보다는 경상도 지역의 일제 징용자 수가 더 많은 것으로 알려져 왔는데요. 하지만 실제로 피해접수를 받아보니까... 전북이 가장 많다.. 이것은 전북의 징용자수가 그동안 파악됐던 수보다 더 많을 수도 있다는 얘기가 될 수도 있지 않을까요? 김민영 : 글쎄요. 일단 그간 강제동원 전체 숫자에 대해 경상도가 많은 것으로 알려지고 있고, 우리나라에서 파악되고 있는 명부가 과거 전두환 대통령 시절에 일본으로부터 건네받아 42만명, 일본 연구기관으로부터 받았던 48만명으로 90만명 정도로 이중 70%가 중복돼서 약 60만명이되는 것으로 파악되고 있고, 이게 도별로 집계를 하더라도 경상도가 많게 나타납니다. 그런 걸로 봤을 때 현재 숫자가 많은 걸 가지고 징용자 수가 많은 것으로 판단하긴 힘들고, 단지 관심이 많다는 걸 반증하는 것으로 보입니다. 진행자 : 정부가 일제 강제동원 피해접수를 받아서 조사를 벌이고 있는 것에 많은 의미를 둘 수 있지만, 한편으로는 해방된 지 60년이 다 되도록 일제 강제동원 피해 인원조차 제대로 파악하지 못했다는 것은 우리 현대사의 큰 아픔인 것 같습니다? 김민영 : 그간 정부차원에서 늦은 감이 있지만 연구조사를 벌였고, 작년 특별법 통과로 향후 조사를 할 수 있게 된 것이 큰 의미가 있다고 봅니다. 진행자 : 내일 일제 강제동원 피해 진상규명위원회가 소집된다고 들었는데요. 내일 회의에서는 어떤 논의가 이뤄질 예정인지? 김민영 : 지난주에 일본의 관방장관을 비롯해 자료협조와 관련해 일본에서 방문을 했는데, 성과에 대한 보고를 하고, 각 시도 접수현황, 새롭게 발견된 사항 보고, 위원회 구성에 대한 얘기를 합니다. 진행자 : 지금까지 군산대학교 김민영 교수였습니다. 교수님, 오늘 말씀 고맙습니다.

<사람과 사람> 2부 플레이 버튼을 클릭해 주세요. - 방송 전체듣기는 여기를 클릭해주세요.

미군 생활하수 새만금에 방류

생방송 사람과 사람 2부 시작합니다. ‘집중 조명’ 시간입니다. 군산 미군기지의 오폐수가 미군 측의 내부 사정으로 여전히 정화되지 않은 채 새만금 해역으로 흘러들어가고 있습니다. 자세한 내용을 군산 미군기지 우리땅 찾기 시민모임 윤철수 사무국장과 알아봅니다. 진행자 : 군산 미군기지 생활하수가 정화되지 않은 채 새만금 해역으로 그대로 흘러들어가고 있다구요? 윤철수 : 군산시 옥서면에 위치한 230만평을 사용하고 있는 제8비행 전투단 미군기지에서 서해바다로 하루 3천여톤의 오폐수를 정화시설을 거치지 않은 채 흘려보내고 있습니다. 해방 이후 미군기지가 주둔하면서부터 계속해서 무단방류를 한 것이죠. 진행자 : 미군기지 오폐수 무단방류가 문제가 됐던 것이 지난 99년의 일이라고 들었는데요. 그 이후 군산시와 미군측이 대책을 마련하지 않았습니까? 그 과정에 대해서도 자세히 설명해 주시죠? 윤철수 : 시민모임에서 오폐수로 인한 환경문제를 제기하자 정부 측에서 하수관리에 대한 정화대책을 수립하기로 했는데 한국정부측의 하수관로 사업은 완성됐는데 미군 측에서 중개펌프를 짓지 않아 아직까지 지연되고 있는 상황입니다. 진행자 : 99년 당시 미군 오폐수 무단 방류가 문제된 것도, 이러한 오폐수가 환경오염의 원인이 됐기 때문 아니겠습니까? 미군 측에서 방류하는 오폐수의 오염도는? 윤철수 : 일반적으로 폐수의 오염도는 BOD(생물화학적산소요구량)를 기준으로 하는데 일반적인 하수종말처리장 기준치는 20PPM인에 미군기지에서 흘러나오는 오폐수는 최소 57.76PPM에서 130PPM으로 약 7배 이상으로 기준치가 초과되고 있는 것입니다. 진행자 : 오폐수라고는 하지만 이렇게 오염도가 높은 특별한 이유가 있는지? 윤철수 : 미군측은 생활하수라고 주장하고 있지만, 한국 정부측에서 제대로 조사를 거치지 않아서 신빙성이 없고요. 저희가 추측하건데 미군기지를 운영하면서 나오는 각종 오염물질이 흘러나오는 것이라고 봅니다. 한강 독극물 오염이었던 맥팔랜드 사건에서 볼 수 있듯 중금속 오염물의 가능성도 제외할 수 없습니다. 현재 분석을 의뢰해서 오염도의 경과는 나왔습니다. 진행자 : 구체적인 환경오염 사례가 있나? 윤철수 : 이 지역의 갯벌로 오폐수가 흘러나가고 있고, 중요한건 이 지역을 중심으로 조개 등이 채취되고 있는데, 이 지역의 갯벌은 갯벌의 특성을 다 잃어서 시궁창의 뻘처럼 시커멓게 변해있고, 생명체가 거의 살고 있지 않습니다. 진행자 : 미군 측 기지내의 공사가 지연되는 것은 미군 측의 무성의 때문일까요... 아니면 특별한 다른 이유가 있는 것일까요? 윤철수 : 기본적으로 SOFA 한미주둔군지위협정에 보면 시설반환시 원상회복할 조항이 없다는 이유로 환경오염에 대한 책임을 회피하고 있고, 주민 환경권을 무시하는 오만한 자세에서 비롯되고 있다고 보고 있습니다. 진행자 : 그렇다면 앞으로 미군측이 공사를 조속히 완공하도록 요구하는 방법 외에 다른 방법이 없는 겁니까? 윤철수 : 있습니다. 구체적으로 SOFA 개정이 우선시돼야 하고요. 그래서 환경조항에 이를 예방하거나 오염시 처벌한다는 강력한 내용을 넣는다면 이런 문제가 발생하지 않을 것입니다. 진행자 : 시민단체의 앞으로 대응은? 윤철수 : 계속적으로 오염문제에 대한 시위를 진행해서 국민들에게 심각성을 알려내고, 동시에 불평등한 SOFA 개정을 요구할 것입니다. 환경문제는 피해와 후유증이 오래간다는 것이 문제고, 토양, 바다는 환경복구비용이 천문학적으로 들어간다는게 사실인데 이렇게 방치하는 것은 문제입니다. 진행자 : 지금까지 군산 미군기지 우리땅 찾기 시민모임 윤철수 사무국장이었습니다. 오늘 말씀 고맙습니다.

새만금 법원판결 반대여론 높다?

진행자 : 서울행정법원의 새만금 판결에 대한 반대여론이 높다는 보도가 나왔는데요. 우선 관련 보도내용을 소개해주시죠. 박민 : 어제 23일자 전라일보와 전북도민일보 등 도내언론들은 주요 방송사 및 여론조사 기관에서 전국민 네티즌으로부터 새만금사업에 대한 계속추진과 공사중단에 대한 의견을 조사한 결과 국민 10명 중 8명이 사업을 계속 추진해야 한다고 답변한 것으로 나타났다고 1면 등 주요기사로 보도했습니다. 가장 적극적으로 보도한 매체는 전북도민일보로 1면과 15면에 각각 관련기사를 내보냈습니다. 전북도민일보는 “새만금사업에 대한 서울행정법원의 1심 판결 이후 3개 방송사 등이 여론조사한 결과, 법원 판결에 반대하는 여론이 찬성하는 여론보다 높게 나타나 향후 항소심 재판과정에서 중대한 변수로 등장하고 있다”면서 YTN과 연합뉴스 등 언론사와 인터넷 포털사이트인 다음의 여론조사 결과를 소개했습니다. 진행자 : 그동안의 여론조사 결과와는 사뭇 다른 모습인데요. 이에 대해 반론하는 보도가 도내 인터넷매체에 보도되기도 했다구요? 박민 : 그렇습니다. 인터넷대안매체 [참소리]는 “인터넷 여론조사, 지나친 보편화는 ‘왜곡”이라는 제목으로 전북일보의󰡐새만금 완공 여론 높다󰡑보도에 대해 반론보도를 냈습니다. 관련 보도에서 [참소리] 최인화 기자는 무엇보다도 인터넷 여론조사의 신뢰도에 문제가 있다는 점을 지적했습니다. 중복투표의 가능성이나 대표성 등에 문제가 있다는 거죠. 그리고 최근 진행된 여론조사기관의 조사결과와 배치되는 결과라는 점을 지적했습니다. 여론조사 전문기관에 의해 진행된 각종 여론조사에서 새만금사업에 대한 반대여론이 오히려 더 높게 나타나고 있다는 지적이었습니다. 진행자 : 인터넷 여론조사의 신뢰도 문제는 그동안 계속해서 제기됐던 문제인데요. 이 문제를 어떻게 봐야 할까요? 박민 : 말씀하신 그대로입니다. 인터넷 여론조사는 참소리의 지적처럼 그 왜곡가능성이나 대표성 등 신뢰도의 문제 때문에 정밀한 결과를 얻기 위한 용도로 활용되지는 않습니다. 다만 긴급한 사안 등에 대해 여론의 추이를 살피거나 의견을 수렴하는 차원에서 인터넷 여론조사가 활용되기도 하는데, 이 경우도 중복투표나 대표성 확보를 위한 여러 장치들이 필요하다는데 많은 전문가들의 견해가 일치하고 있습니다. 특히 일부 전문가들은 언론사들이 자사의 이해관계에 부합하는 여론조사결과를 무작위적으로 인용함으로써 여론을 왜곡하는 결과로 이어지기도 한다고 지적하기도 합니다. 특히 무분별하게 진행되는 인터넷 여론조사가 여론조사 전체에 대한 신뢰도를 저하시키는 요인으로 작용하고 있다고 지적하기도 합니다. 더군다나 최근에 이뤄진 여론조사 등을 보면 이번 인터넷 조사결과와는 그 결과가 사뭇 다릅니다. 이번 인터넷 조사의 경우, YTN이 85.2%, 연합뉴스가 78.6%, 인터넷포털사이트 다음이 68.8%로 법원판결에 대한 반대의견이 압도적이었습니다. 하지만 경향신문 2월 21일자 보도에 따르면 노무현 대통령 취임 2년을 맞아 리서치전문기관인 ANR에 의뢰해 전국 1,005명을 상대로 지난 1월 17~18일 전화여론조사를 실시한 결과, 새만금 사업 등 국책사업에 대해 주민과 환경단체의 의견을 반영해 사업을 변경해야 한다는 응답(49.8%)이 사업을 계속 진행해야 한다(38.4%)는 답보다 높았다는 결과가 나왔습니다.(신뢰수준 95%에서 오차범위 ±3.1%포인트) 한국 갤럽과 MBC가 공동으로 지난 1월 24~25일 1,102명을 대상으로 실시한 전화여론조사 결과에 따르면, 조사대상자의 66.3%가 새만금 간척 사업 강행을 반대하고 있고 83%에 달하는 응답자가 지금 강행해서는 안된다는 의견을 밝혔습니다. (신뢰도, 오차범위 확인할 수 없음) 인터넷신문 프레시안 1월 28일자 보도에 따르면, KSO(한국사회여론연구소)가 TNS에 의뢰해 1월 26일 전국 700명을 대상으로 여론조사를 실시한 결과, 법원의 조정권고안에 대해 '환경보호와 지역 주민의 의견 수렴을 위한 판결로 별 문제 없다'는 찬성 여론이 51.6%로 과반에 달했습니다. '국책사업에 대해 법원이 과도하게 간섭하는 것으로 문제가 있다'는 응답은 43.6%였습니다. (신뢰도 95%, 오차범위는 ±3.7%) 진행자 : 인터넷 여론조사의 이런 특성을 언론사들이 모르진 않을텐데요. 인터넷 조사의 결과를 보편적인 여론으로 확대해석하는 것은 문제가 있지 않을까요? 박민 : 그렇습니다. 이번 인터넷 여론조사 결과에 대한 언론사들의 보도에서 특히 문제가 되는 지점이 거기에 있습니다.문제가 있는지 알면서도 자신의 이해에 맞는 조사결과를 진실인양 여과없이 보도하는데 그치지 않고 이를 활용하여 자신들의 주장을 전개하는 주요 근거로 활용하고 있는 점들은 언론사의 도덕성이나 신뢰도에 커다란 상처를 줄 수 밖에 없습니다. 사실 이번 인터넷 여론조사 결과를 인용보도한 전라일보나 전북도민일보를 보면 그런 의도성을 여러 곳에서 확인할 수 있습니다. 앞서도 인용했든 가령 전라일보는 <국민 80% “새만금 계속 추진”>이라는 1면 박스기사에서 “우리나라 국민 대다수는 새만금 사업이 계속 진행되길 바라는 것으로 조사됐다”고 보도하고 있습니다. 일부 네티즌을 대상으로 진행된 인터넷 폴 결과를 국민 전체의 여론으로 확장시키고 있는 셈이죠. 게다가 관련 여론조사가 “주요 방송사 및 여론조사 기관에서” 진행한 것으로 보도를 하고 있습니다. 전북도민일보도 “3개 방송사 등이 여론조사한 결과”라고 보도하고 있구요. YTN과 연합뉴스, 다음 등이 주요방송사 및 여론조사 기관이라거나 3개 방송사 등으로 표현되어도 되는 것인지 의문일 뿐만아니라 인터넷 폴이라는 점도 분명하게 적시하지 않고 있습니다. 전북일보의 경우도 2면 박스로 <“새만금 완공”여론 압도적>이라는 기사에서 “연합뉴스가 판결 직후인 지난 4일부터 14일까지 908명을 대상으로 여론조사를 벌여 이 가운데 78.6%가 법원판결에 반대한다는 의견을 보였다”고 보도하고 있는데, 기사만 봐서는 연합뉴스가 정식 여론조사를 벌인 것인지, 아니면 인터넷 폴을 활용한 것인지가 불분명합니다. 특히 문제가 되는 것은 관련 인터넷 조사를 법원 판결부당성이나 새만금 지속추진 등 자신들의 논거를 전개하는 주요 근거로 활용하고 나선다는 점입니다. 이미 그 신뢰도에 많은 문제가 있는 여론조사 결과를 활용해 자신들의 목소리를 합리화하는 근거로 활용한다는 것은 언론사의 기본적 도덕성의 문제, 신뢰도의 문제로 이어질 수 밖에 없습니다. 진행자 : 구체적인 사례가 있나요? 박민 : 대표적으로 전라일보를 들 수 있습니다. 전라일보는 오늘자 사설 <국민 80%가 새만금 찬성인데...>에서 관련 여론조사 결과를 인용한 뒤, “국민 대다수가 새만금사업은 중단 없이 지속되어 완공되어야 한다고 생각하고 있는 것은 서울행정법원과 달리 새만금사업에 대한 바른 인식을 갖고 있기 때문이라 할 것이다”면서 “법원은 압도적 다수 국민들의 여론에 귀를 기울여야 할 것이다”라고 주장했습니다. 전라일보는 법원 판결에 대해 이번 인터넷 여론조사결과를 근거로 부당성을 지적하고 있는 셈입니다. 진행자 : 지금까지 전북 민언련 박 민 사무국장이었습니다. 수고했습니다.